9. Januari 2012

Wulff har inte hindrat rapportering!



Tyskland radion, visar återigen hur viktigt det är, Det är den GEZ. En intervju med dradio.de!

Media förespråkande av förbundspresidenten garanterar maximal transparens

Gernot Lehr samtal med Jurgen Liminski

Christian Wulff hindrade inte rapportera om hans privata krediter, men vill bara flytta, säger medierna lag förbundspresidenten, Gernot Lehr. Wulff motiv för att ringa “Bild”-Tidningen är också den personliga integriteten av dess långivare, Edith Geerkens, varit.

Jürgen Liminski: Om du gör dumma saker, de behöver för att lyckas åtminstone. Således var en gång hem till kejsaren av den franska, Napoleon, höra. Han har också förbundit sig dårskaper, inte allt gick. När president Wulff är någon dumhet gått fel. Insikten är här. Men med denna öppenhet i media affären? – Dessa och andra frågor, välkomnar jag Gernot Lehr, medierna lag förbundspresidenten. God morgon, Mr undervisning.

Gernot Lehr: God morgon, Mr Liminski.

Liminski: Mr undervisning, respekt för ordföranden till pressfriheten är teoretiskt ingen tvekan. I praktiken ser det ut, som han skulle ha försökt, bilden av honom med hjälp av tidningen med stora bokstäver står böter, och när det fungerade inte någon större risk för. Hotet är förenlig med respekt för pressfriheten? När allt krig och tappade ordet brytningen med Springer.

Lehr: Mr Liminski, Låt mig inleda mina en. Det är den viktigaste och mest centrala mediernas roll, Identifiera tjänstefel eller missförhållanden och rapportera om. Och det är ganska anmärkningsvärt, som i fallet med Mr Wulff “Bild”, “Söndag tidningen Frankfurter Allgemeine” och “Spegel” tre viktiga medier samverkar och också spela bollarna, och detta är kanske väl. Detta är en kritisk kontroll, och Mr Wulff höjer.
När jag läste mandat 16. Tog över i december, Jag har honom omedelbart för att garantera största möjliga öppenhet, rekommenderas att öppenhet i alla frågor, att varje hänvisning till hans kontor, och sedan ska jag öppna dörrar för honom eingerannt. Jag var tvungen att övertyga honom inte, och eftersom vi arbetar med, Varje detalj, som har någon form av officiell respekt, att svara och ge största möjliga öppenhet. Det är utmattande, som nu är nästan över nu 500 Fråga, och det är också ganska kul, eftersom det är oftast mycket, görs mycket professionellt av journalister och är mycket rättvis.

Liminski: Den frågan igen: Hade president bevis på lögnaktiga rapportering av “Bild”-Tidning, vilket är varför han gör samtalet? Och i så fall, vilka bevis han hade? När allt när ordet krig och bryta sammanföll med Springer.

Lehr: Christian Wulff var under denna inbjudan, Han beklagade, särskilt farliga egenskaper, att täckningen påverkar privatliv Edith Geerkens och att han skulle vara “Bild” tidigare lämnade uppgifter, Dokument, Inblick i kreditavtal, skulle inte anses vara tillräckligt. Han var i tiden utomlands och han fruktade, att täckningen inte skulle göra rättvisa åt sin öppenhet och respekt för privatlivet hos kvinnor skulle vara onödigt belastas Geerkens. Och det är därför han bad, skyndsamt begära, att han får chansen, frågan på nytt att diskutera med redaktörer.
Han sade då, vi kan träffas då, kan prata om allt – Det skriver också “Spegel” -, och då kan vi bestämma, om vi behöver föra krig. Detta är något annat än ett hot, Här talas om och om igen, ska åka dit, för att förhindra täckning. Ordförande hindrade inte denna rapportering och det är irriterande, igår att redaktören Blome, Men även detta påstående återigen uppradade Mr Mascolo, Även om “Bild”-Tidningen nu i deras protokoll som är helt annorlunda.

Liminski: Den “Bild” anklagar presidenten för att ljuga. Vi vill lyssna på ljudet gånger i O.

O-Ton Nikolaus Blome: “Uppsättningen av mr president Wulff, Jag ville inte hindra rapportering, då har vi helt klart uppfattas olika. Det var ett samtal, hade tydliga mål, att eliminera denna rapportering. Och om du kallar det nu som ett hot, Detta är kanske en smaksak. Men helt klart är syftet med denna inbjudan, avsikter och motiv, för att förhindra dessa tidiga bryta rapport om finansieringen av hans privata hus.”

Liminski: Mr undervisning, Förbundspresidenten har försökt att förhindra eller?

Lehr: Inga, Han försökte inte hindra. Han har försökt att flytta. Vet du, sätter man alltid kan hävda och göra olika tolkningar. Vi gör detta varje dag Presserechtler, Detta är en fråga om tolkning. Om Mr Blome skulle säga eller Mr Mascolo, att man har förstått ur sitt sammanhang, vi har förstått det, om det är korrekt, Vi vet inte, men för oss var obehagligt, Jag skulle kunna leva med. Vad stör mig här är elementärt, Blome i intervjun att Mr, Han har genast gett efter intervjun på ZDF och ARD i med Mr Wulff, nämligen intervjun med dig, har gjort anspråk på, har presenterat fakta, Christian Wulff var inte i intervjun om röstmeddelande talar sanning. Så det har inte!

Liminski: Sedan till en efterfrågan. Om det handlar om att förebygga, Varför är du å andra sidan, Den postmeddelandet att publicera?

Lehr: Den skrivelse från ordföranden till Mr Diekmann från förra torsdagen är allmänt känt. Han har alltid pekat på behovet av sekretess av dubbel kontroll av samtal och telefonsamtal. En rast på en sådan en-på-samtal, ett samtal är faktiskt bryta ett tabu. Han har också betonat, att media och i synnerhet att “Bild”-Tidningen över publiceringen av denna avskrift måste avgöra på eget ansvar. Han har inte gett dem carte blanche för. Du måste bestämma själv, om de gör detta, och även i dagens “Spiegel” del att hänvisa till. Det är, offentliggörande sker. Hon är inte i “Bild” är, Men det är i “Spiegel” intr�Bildt och dSpegel20;Söndag tidningen Frankfurter Allgemeine” har också rapporterat detaljer.

Liminski: Detaljerna är. Om nu “Bild”-Tidningar publicerar hela fyra minuter på brevlådan skulle, Du skulle inte ha något emot?

Lehr: Det handlar inte om, om jag har något emot, men det handlar om, om “Bild”-Tidning säger, att göra detta kan. Om hon vill göra det, då kan de göra det, de måste besluta om sitt eget ansvar. Det är inte rätt, att här en stor skräck för en publikation, Men det är en fråga om “Bild”-Tidning, att begå dessa tabun.Bild

Liminski: Them, det vill säga presidenten anklagas för, bara fragmentariska så mycket att erkänna, finns redan på marknaden, precis som, Så brist på öppenhet. Varför inte bara lägga allt på bordet, Om du har inget att dölja?

Lehr: Mr Liminski, Vi har alla, vad vi kan ta med till bordet, placeras på bordet. När vi har dussintals journalister för att se dokumentationen för de åtgärder som lånet Geerkens. Dessutom har journalister tagit titta på några dokument, detta lån påverkas BW, om det finns någon relevans. Vi har nu en bra bit över 500 Frågor besvaras. Vi har gett ett sammandrag av. Problemet är – och detta är typiskt i sådana tvister, i sådana påstådda affärer -, att nya frågor ställs, som innehåller något Detaillierungsgrat, som vi inte har räknat, Men nu kan vi möta, och att dessa frågor kommer att besvaras omedelbart.
Kanske en gång i typologin: När jag är 16. December mandat tog över och det fanns en liten begäran från “Bild”-Tidning på delad semester med presidenten innan Mr Geerkens, Jag berättade, Herr president, Här är ett nytt fat sätta upp, Det är viktigt, att alla helgdagar, du har gjort vänner och var du, hur man gör vänner som normalt inte, har betalat som inte är, Vi visar att. Sen satte vi oss ner, tillsammans, och har undersökt under hela den tid statsministern stannar och har hittat, att det, Jag tror, sex helgdagar var på vänner. Detta kommer nu blivit en stor framgång för forskningen “Bild”-Paper presenterat. Detta är en aggressiv behandling av detta ämne har av presidenten.Bild
Det är helt klart, att vi naturligtvis ibland även i denna tidspress, som här, I detta verkligen intensivt arbete, i det pågående samrådet, måste vi göra med Mr Wulff, oss att eftersom vi kan även göra ett misstag. Hittills har vi kör väl lyckligtvis inga större fel, Men det kan inte, då möjligt att så små fel och något splittrad praxis avslöjande härrör.

Liminski: Mr undervisning, varför du och ordföranden eller en av dem är inte bara en presskonferens och är öppna för alla typer av frågor från media kollegor är tillgängliga?

Lehr: Vi har alla typer av frågor från media kollegor är tillgängliga. Vi behandlar detta mycket, mycket viktigt känsliga frågor, att gå igen i avskildhet i en person, och jag tycker det inte är lämpligt, att sådana komplicerade frågor, alltid i gränsområdet till den privata sektorn – och eftersom Mr Wulff har öppnat gränserna mycket -, att vi svara på denna på en presskonferens. Jag tycker det är viktigt, att vi här i detalj skriftligen, ämne med hög, svar med stor omsorg och inte trycker. Christian Wulff har gått in i en intervju journalister, där han har en mycket, mycket intensiv övertygande intryck, och eftersom det då är på grund av sådana samtal genom individuella villkor, som lever normalt i ett sådant samtal är, återigen finns små fel försöker härleda. Eftersom någonstans i ett stort misstag tydligen inte upptäckt, kommer att utarbetas på och av med små saker.
Låt mig ge er ett annat litet exempel. Igår var temat för Jauch leverans kontrollera, hänvisning till skildringen av Edith Geerkens på Sparkasse Osnabrück överlämnades till notarie. Eftersom detta var att kontrollera den tyska federala banken har utvecklat någon form av hemlig. Hemligheten är det inte! Det är allt förståeligt, och om en fråga är bad oss ​​att, vi är svaret, och ger oss en transport, bidragen i sändningen igår tillfälle att, igen för att göra klart, att detta var en kontroll av Deutsche Bundesbank, baserades på grund av Mrs Geerkens och överlämnades till notarien och notarien från den här summan av den erlagda köpeskillingen.

Liminski: Återigen, denna kredit, Allt började med. Som ett lånar pengar av vänner på en gynnsam ränta, inför en parlamentarisk kommitté, talar han bara av en vän, då döljer sin fru. Därefter flyttas till en mer gynnsam ränta, den genomsnittlige medborgaren skulle inte få en. Är ännu inte dra nytta av spelet på grund av Office?

Lehr: På de lån penningmarknaden på BW-Bank är alla sa. Vi har processer i vår mening sammanfattningen förklarade återigen i detalj. Vem som helst kan ladda ner denna åsikt. Och det blir snabbt uppenbart, att vinna på kontoret eller andra brott mot lagen gavs vid någon punkt. Mr Wulff har satt på förslag av Mr Geerkens med BW-Bank i samband, Mr Wulff har klassificerat banken på grund av dess speciella kreditvillkoren i den exklusiva segmentet – så uttrycker banken, Vi uttrycker oss inte – och erbjöd honom kreditmarknaden penningmarknaden. Du behöver veta – och vi har också skrivit -, Mr Wulff att risken för stigande räntor ensam bidragit, och för att undvika denna risk räntan – stigande penningmarknadsräntorna, Så ja, kommer räntorna stiger för långfristiga lån -, Mr Wulff har därefter beslutat om en långsiktig återbetalning lån med fast ränta. Detta är en normal process.
Och kanske jag borde säga en sak den här gången: Vi har lämnat ut informationen i detalj i vår mening. Det är nu återigen en önskan att närma oss, att vi också alla dokument, den mer definitiva svar, satte i nätet.

Liminski: Mr undervisning, Du är förmodligen nu ofta i samtal med presidenten. Säger VD och rektor regelbundet under denna affär?

Lehr: Das weiß ich nicht, Jag tänker inte på det själv med Christian Wulff. Justitiekanslern har fortsatt sitt stöd för presidenten, dock tydligt uttryckt. Men vad samtal äga rum där, das weiß ich nicht.Jag vet inte

Liminski: Ännu en snabb fråga. Från politiken är nu ofta påståenden, Anklagelser, gå till offensiv, Mr Wulff saknas lite värdighet och trovärdighet. Det säger miljöpartiet ledaren Claudia Roth. Har du eller presidenten någonsin tänkt, mot sådana förolämpningar och lagligt fortsätta?

Lehr: Inga. Striden hör till den politiska åsikt. Eftersom gränserna är mycket långt. Det är så beslutas av rättspraxis, Kanske är detta också sant och måste uthärdas, Om du har ett kontor. Du har skarpa polemiska, spetsiga kritik emot, och som också är VD, speciellt som vår statschef inte bör använda de resurser som domstolen, att hävda sin position.

Liminski: “Vi strävar efter upplysning och öppenhet.” Det var Gernot Lehr, media advokat i den federala president. Tack för intervjun, Mr undervisning.

Lehr: Tack så mycket! Adjö.

Uttalanden av våra intervjuade ge sin egen syn igen. Tyskland gör radion kommentarer av hans samtalspartner i intervjuer och diskussioner inte anta.

(De: dradio.de)

Vem vill höra intervjun, detta kan på webbplatsen för Tyskland radio.

Yttrande: En lyckad intervju, ger mer klarhet.


Lämna ett svar