8. Januari 2012

TAZ kritiek op foto: Diekmann vermoeden



Commentaar van Ulrich Schulte VAN DE TAZ

Op vrijdag, deAfbeelding-Het hoofd voor de eerste keer in de zaak van de voorzitter zelf schrijft een commentaar. Christian Wulff, die blazen in het geval van een machtsstrijd tussen hem en beeld, echt gaat volledig dwalen, Kai Diekmann schreef. Media werden vragen te stellen en te ontdekken fouten. “Maar niet beslissen.”

Met deze zin doet iets zeer zeldzaam Diekmann. Hij maakt zich zeer bewust van de kleine, als hij is. En natuurlijk de foto beslist Koopje Wulff, Natuurlijk is de meest krachtige Duitse media aan politiek doen.

Een krachtige aanklacht is in de ruimte: Wulff – althans in naam het hoogste staatsgezag – wil hebben met zijn belachelijke voice-mail enige actie die vroegen om een ​​uitstel. De krant Bild beweert, Hij wilde om de rapporten te stoppen, Dus oefenen censuur.

Nu kun je zeggen veel over imago, maar zeker niet een: Dat ze speciale scrupules in de publicatie, de intieme sfeer van de menselijke zorg. Ethische overwegingen zijn te verwaarlozen in de beeld-logica, ook juridische problemen. Foto krimpt, omdat ze geaccepteerd Wulff van de privacy van, Yelp of omdat de Raad voor de Journalistiek zou kunnen? Ach was. Geen, als het beeld-chief en zijn redactie echt snel, transparante uitleg zou geïnteresseerd zijn, ze zouden gewoon af te drukken van de tekst.

Diekmann, het doet niet bewust. Omdat hij geïnteresseerd is in een show van kracht, omdat hij geënsceneerde de affaire met de president op het moment van zijn regels, want hij was de stimulans, beleid zelf maken, niet bestand tegen.

Hoe professioneel en stuurde deze opbrengst, werd waargenomen op donderdag: Foto vraagt ​​de voorzitter schijnbaar nederige, geef de tekst van zijn oproep is bekend om te kunnen, waarop hij niet eens meer herinnert. En blijkbaar geaccepteerd zijn gulle weigering.

Wulff is – natuurlijk, terecht – Verlichting is een preventer. En beeld als een serieus blad, doorbreken het taboe dat schuwt. Welche Perfidie – Beeld ontstaat opnieuw over de nederige president toch.

Dit is slechts een farce volledig, als je weet, beeld dat mensen gaan voor dagen met Wulff sets leuren bij andere media. Collega's graag te lezen van het transcript in de voorkant van de telefoon, uitsluitend “onder de 3″ begrepen. Deze formule is in journalistieke spraakgebruik voor, dat lanceerde de informatie mag niet worden gebruikt in rapporten. Het beeld-Chief, het leidt in zijn huis een streng regime, zich uiteraard bewust van deze piercing, ja het doet nog zelf.

Die dreigt een mailbox…

Ondertussen is de president beschuldigd van, Hij is het nastreven van een versnipperde aanpak. Waarom niemand vraagt, waarom afbeelding informeert fragmentarische? Diekmann calculus is bij de hand: Iemand zal publiceren al Wulff sets. “Afbeelding” zou dan – vrijwel neutraal – naast, andere media hebben getrokken op hun eigen kant, en nog steeds de uiteindelijke gezag over het schandaal. Voor de foto-mensen zich alleen passages door.

Ze wekken een zeer productieve onzekerheid voor hen in de politiek en media: Wat kan nog komen? Voor Diekmann is de meest krachtige positie op alle. Hij breit de mythe, leven van het vel: De laatste kogel is in de lade van de “Bild”. Iets wat zelfs de laatste draai iets: “Bild̶Afbeeldinge president moet een kopie. Dus nu weet hij, die hij kan worden gechanteerd.

De TAZ is Wulff van de ambassade in onderdelen voor. Of de president heeft gelogen of niet, kan niet uit lezen uit de paar zinnen. Maar wat blijft verrassend realisatie, is in de war hulpeloosheid, met het hoofd van de staat als gevolg van een dreigende voice mail.

Deze onderscheppen moet zijn een feest voor de power-bewuste image-Chief. En hij doet alles, het handhaven van de kloof. Tegen de professionaliteit, waarmee het blad wordt dwars door zijn spin geschiedenis, besluiten van de bondspresident als een gedreven dilettant. Kan besluiten de, om opnieuw op te nemen het motief van de Diekmann comment, heeft de macht.

Dit creëert de verkeerde indruk: Sympathie met Christian Wulff is misplaatst. Hij heeft afbeeldingen en andere media, waar elke mogelijke template, moeilijk te verzoeken en vragen te rechtvaardigen. Foto editors zijn begonnen met de onthullingen over het verleden van het leven Wulff met haar onderzoek, Het papier is opgehelderd veel van de zaak. En het werd verteld: Niet alleen de geënsceneerde foto's. Andere media, onder meer de taz, plannen dekking dramatisch, om zoveel mogelijk effect te bereiken, of af te spelen over de gang, wanneer het dient hun belangen.

Maar wat Diekmann met de krant Bild maakt het net, is een grens overtreding. De kranten zijn grotendeels op hun toezichthoudende rol en streeft alleen het doel: Wulff zal worden opgejaagd.

Dit is gebaseerd op het vermoeden, een medium zou kunnen en moeten beslissen over het wel en wee van een politicus. Afbeelding troont en ontslaat – Partijen of burgers zijn gewoon ballen. Ook is deze schending van de journalistieke ethiek is niet een uniek kenmerk van de tabloid.

Degenen die hebben gevolgd de hype over Peer Steinbrück, al snel had de indruk, De man was al SPD kandidaat voor kanselier. Dat hij de democratische legitimiteit en de toestemming van de partij ontbrak, voor al te veel journalisten hebben geen rol.

Afbeelding, per slot, heeft verhoben met deze houding in het afgelopen jaar ooit. Ze gaven Karl-Theodor zu Guttenberg openlijk steun en mislukte, houden een gehavende minister in het kantoor in weerwil van alle reden om te willen. Nu hebben ze herhaalde het experiment, met het tegenovergestelde doel – de uitgang is open. Diekmann is gedaald in de afgelopen dagen in de ogen van twee mannen vechten om de hoogste staatshoofd. De burgers staan ​​als toeschouwers in aanvulling. Hun marginalisering moet zorgen te maken.

(Die: http://www.taz.de)

Noot: Een werkelijk zeer reële en objectief geschreven artikel, we samen met ons volledig.


Verlaat een Antwoord