7. Januari 2012

De ontmanteling van Christian Wulff heeft een reden!



Een artikel uit het portaal: charakteristik.wordpress.com

De media altijd melding van nieuwe beschuldigingen tegen Wulff en zijn familie.

  • Volgens Spiegel Online om het krediet van de familie zijn Geerkens niet geregistreerd in het land en ook ontbreekt een notarieel contract.
  • Wulff wil niet dat beeld krant zijn mailbox boodschap gepubliceerd.
  • Mevrouw Wulff gratis aangeboden draagt ​​kleding en accessoires van bekende ontwerpers en modehuizen.

 

Ondervraagd met betrekking tot de beschuldigingen in de spiegel,, stagiair die er onderzocht? Want in een kadaster is over het algemeen slechts een item verschuldigd wanneer een hypotheek wordt opgenomen op de woning, maar niet in een normaal krediet verleend, net als mevrouw Geerkens. Het gebrek aan notarieel contract is net zo goed een onzin, want met een prive-lening trekt u absoluut geen notaris, omdat er niets, maar heeft ook niets te doen. De Christian Wulff, de mailbox is niet het nieuws van de krant Bild beweert te hebben gepubliceerd, persoonlijk denk ik zwak is en een mislukking. Hij wil zeker tot stand te brengen over het einde van de Zaak, maar hij zal nauwelijks lukken, Zolang het de media niet om inhoud, maar je wilt zijn hoed, en zolang er open vragen zullen worden benut om deze verhalen te verspreiden. Dat het komt ook goed af met mevrouw Wulff en niet de president moet worden doorgegeven en zijn vrouw nu als profiteurs en Amigo hem krijt. Niet dat zijn vrouw draagt ​​een dergelijke kleding, Het kan niet uit voor ons allemaal om te zijn wie ze ruimt, geen, maar dat het is aangetast, ondanks jaren van ervaring, deze "fouten" in het beleid opmerkelijk. Hij moet weten, die men liever niet worden aangevallen, en dat maakt mensen haten Günstlingspolitik, of uit afgunst of wrok, we kunnen soms besluiteloos. FAKT ist, Dergelijke donaties zijn de onhandig en hij moet weten. Interessant is echter, zoals de kleding van zijn vrouw is de vraag waarom dergelijke verhalen zijn net opgegraven in het moment waar de president al heeft toegeslagen. Wekenlang hebben we nagestreefd deze kwestie en de vraag waarom de tabloids, eigenlijk ja, de pers orgaan van de overheid gewoon, heeft nulpunt in op Wulff. Wat betekenen de media tegen de bondspresident? Ik heb persoonlijk ervaren het toch nogal kleurloos en ook een Amigo en de bewering van een zwerver zijn is geen reden voor een heksenjacht zoals we die ervaren in de afgelopen tijd. Het tegenovergestelde is het geval, Zulke mensen zijn over het algemeen meer zo goed sturen. Dus waarom is dit perscampagne? Aangezien er nu twee manieren voor mij waarom moet het pad effenen Wulff.

  1. Wulff heeft "gehoord van de islam naar Duitsland" met zijn uitspraak raakte een zenuw is vooral onder de conservatieven in het land is een doorn in het oog. Nu gewoon de linker-en de meer gematigde krachten in het land te duwen, de machteloosheid van de Wulff vooruit zou een bespotting van de geschiedenis te worden.
  2. Voor deze versie gebruik ik de volgende bron:  http://www.godmode-trader.de/nachricht/Das-Bauernopfer,a2729785.html

Ein Youtube Video:

Wulff aan het begin van zijn ambtstermijn, ongebruikelijk voor hem eigenlijk dat heel duidelijk stellen handelde over de financiële crisis. Ik citeer:

"Ten eerste hebben de banken gered andere banken, Staten hebben dan geredde banken, dan redt een gemeenschap individuele staten. Wie redt de redders, maar aan het eind? Wanneer zijn gecumuleerde tekorten aan wie verdeeld of gedragen door wie?"

Volgende Wulff waarschuwde in FAZ:

"De politiek is aan het veranderen met onbedekt op de toekomst tot een einde komen. Wat was zogenaamd altijd goed - om nieuwe schulden te maken – is gewoon niet goed voor altijd ".

"Ik begrijp, begrijpen dat velen niet willen, die bank managers verdienen exorbitante, Maar op hetzelfde moment dat banken worden ondersteund door miljarden. En free-riders in de financiële wereld blijft speculeren, door het beleid en uiteindelijk geabsorbeerd door de belastingplichtigen - omdat ze te groot zijn, bijvoorbeeld, en relevant zijn voor de gehele economische cyclus ".

Deze visie op het financieel beleid van het heden is waarschijnlijk een systeem uiteindelijk kritisch denken aan de Wulff, Zumalacárregui ja Nutznießer, heeft nooit verwacht om geconfronteerd te worden en mogen niet worden, want het is de waarheid. Vermoedelijk is de machteloosheid van Wulff en niet resulteren in een van twee manieren, maar keerden beiden terug om hem en natuurlijk ook. Zijn crisisbeheersing en het manoeuvreren, in plaats van een paar woorden van de macht, uit te nodigen journalisten slechts een Nachtreten, dus ik ben bang dat niet is het laatste artikel dat ik wijden aan de oorzaak.

(Die: charakteristik.wordpress.com)


Verlaat een Antwoord