9. Januari 2012

Wulff belette niet dat de rapportage!



Duitsland radio, toont eens te meer hoe belangrijk het is, het is de GEZ. Een interview door dradio.de!

Media-advocaat verzekert maximale transparantie van de bondspresident

Gernot Lehr gesprekken met Jurgen Liminski

Christian Wulff niet voorkomen dat het verslag over zijn prive-krediet, maar wil alleen verplaatsen, zegt dat de media recht van de bondspresident, Gernot Lehr. Wulff's motief voor het oproepen van de “Afbeelding”-Krant is ook de privacy van haar geldschieter, Edith Geerkens, zijn.

Jürgen Liminski: Als je domme dingen, ze nodig hebben om op zijn minst te slagen. Zo was het ooit het huis van de keizer van de Franse, Napoleon, horen. Hij heeft zich ook verplicht follies, niet alles ging. Toen president Wulff is wat domheid verkeerd is gegaan. Het inzicht is hier. Maar met deze openheid in de media affaire? – Deze en andere vragen, ben ik blij Gernot Lehr, de mediawet van de bondspresident. Goedemorgen, Herr Lehr.

Gernot Lehr: Goedemorgen, Mr Liminski.

Liminski: Herr Lehr, respect voor de president om de persvrijheid is theoretisch geen twijfel. In de praktijk lijkt het erop dat, als hij zou hebben geprobeerd, de foto van hem met behulp van de krant met de grote letters staan ​​voor een boete, en als dat niet meer werken op het risico van. Threat is compatibel met respect voor de persvrijheid? Immers, oorlog en liet het woord breuk met Springer.

Lehr: Mr Liminski, laat me mijn voorwoord een. Het is de meest belangrijke en centrale rol van de media, Detect wangedrag of wanbeheer en rapporteren over. En het is opmerkelijk, dat in het geval van de heer Wulff “Afbeelding”, “Zondag krant Frankfurter Allgemeine” en “Spiegel” drie belangrijke media samen te werken en spelen ook de ballen, en dit is misschien wel goed. Dit is een kritische controle, en de heer Wulff verhoogt.
Als ik lees het mandaat op 16. Nam in december, Ik heb hem meteen om een ​​maximale transparantie te waarborgen, geadviseerd om openheid in alle vragen, dat elke verwijzing naar zijn kantoren, en dan heb ik deuren openen voor hem eingerannt. Ik moest hem ervan te overtuigen niet, en omdat we zijn betrokken bij, jedes Retail, dat is een vorm van officiële respect, te beantwoorden en produceren de grootst mogelijke openheid. Dit is vermoeiend, die nu bijna voorbij nu 500 Vragen, en dat is ook heel leuk, want het is meestal erg, zeer professioneel gedaan door de journalisten en is zeer eerlijk.

Liminski: De vraag opnieuw: Had de president het bewijs van onware rapportage van “Afbeelding”-Krant, dat is waarom hij maakt de call? En zo ja, wat voor bewijs hij had? Immers, zodra het woord oorlog en breken viel samen met Springer.

Lehr: Christian Wulff was tijdens deze oproep, Hij betreurde de, de grootste zorg, dat de dekking van de privacy van Edith Geerkens aantasten en dat hij zou worden de “Afbeelding” reeds heeft opgegeven feiten, Documenten, Inzicht in de kredietovereenkomsten, zou niet voldoende. Hij was in de tijd in het buitenland en hij vreesde, dat de dekking zou geen recht doen aan de openheid en respect voor de privacy van de vrouwen zouden onnodig worden belast Geerkens. En dat is waarom hij gevraagd, dringend verzoek, dat hij de kans krijgt, de zaak nog eens te bespreken met de redactie.
Zei hij toen, we samen kunnen krijgen dan, kunnen praten over alles – schrijft ook de “Spiegel” -, en dan kunnen we beslissen, of we moeten om oorlog te voeren. Dit is iets anders dan een bedreiging, is hier van keer op keer gesproken, moet er naartoe te gaan, om te voorkomen dat de dekking. De president heeft niet voorkomen dat deze rapportage en het is vervelend, gisteren dat de redacteur Blome, Maar ook deze bewering nog eens een rij Mr Mascolo, hoewel de “Afbeelding”-Krant nu in hun protocol dat is iets heel anders.

Liminski: De “Afbeelding” beschuldigt de president van het liegen. We willen de tijden beluisteren in het originele geluid.

O-Ton Nikolaus Blome: “De set van meneer de president Wulff, Ik heb niet voorkomen dat de rapportage, dan hebben we duidelijk anders ervaren. Er werd een oproep, had de duidelijke doelstelling van de, te elimineren deze rapportage. En als je belt het nu als een bedreiging, Dit is misschien een kwestie van smaak. Maar het is duidelijk, het doel van deze oproep, de bedoeling en het motief, om te voorkomen dat deze vroege breken verslag over de financiering van zijn prive-woning.”

Liminski: Herr Lehr, De bondspresident heeft geprobeerd te voorkomen of?

Lehr: Geen, Hij probeerde niet om te voorkomen dat. Hij heeft geprobeerd om te bewegen. Weet je, sets kan men altijd argumenteren en maken verschillende interpretaties. We doen dit elke dag Presserechtler, dit is een kwestie van interpretatie. Als meneer Blome zou zeggen of de heer Mascolo, die men kan hebben begrepen uit de context, wij hebben begrepen, of dat juist is, We weten het niet, maar voor ons was de onaangename, Ik kon leven met de. Wat mij stoort hier is elementair, Blome in het interview dat de heer, Hij heeft direct gegeven na het interview op ZDF en ARD in met de heer Wulff, namelijk het interview met u, heeft de vordering, heeft vandaag de feiten, Christian Wulff was niet in het interview over het voicemailbericht te vertellen van de waarheid. Dus het is niet!

Liminski: Dan naar een vraag. Als het gaat om het voorkomen van, waarom ben je aan de andere kant, Het bericht te publiceren?

Lehr: De brief van de voorzitter aan de heer Diekmann van afgelopen donderdag is algemeen bekend. Hij heeft altijd gewezen op de noodzaak van vertrouwelijkheid van de dubbele controle van de gesprekken en telefoongesprekken. Een pauze van een dergelijke one-on-call, Een gesprek is eigenlijk het breken van een taboe. Hij heeft ook benadrukt, dat de media en in het bijzonder “Bild”-Krant over de publicatie van dit transcript moet beslissen op eigen verantwoordelijkheid. Hij heeft niet gegeven ze carte blanche voor. U moet zelf beslissen, of ze dit doen, en zelfs in de huidige “Spiegel” wat om te verwijzen naar. Dat is, de publicatie is gemaakt. Ze is niet in de “Bild” is, Maar het is in “SpiAfbeelding” plaatsvindSpiegel “Zondag krant Frankfurter Allgemeine” heeft ook gerapporteerd details.

Liminski: De details zijn. Nu, als de “Afbeelding”-Kranten publiceren de volledige vier minuten op de brievenbus zou, Je zou het niet erg?

Lehr: Het gaat niet om, als ik iets tegen, maar het gaat over, de vraag of de “Bild”-Krant zegt, om dit te doen kunnen. Als ze wil om dat te doen, dan kunnen zij doen, ze moeten beslissen over hun eigen verantwoordelijkheid. Het is niet goed, dat hier een grote angst van een publicatie, Maar het is een kwestie van “Bild”-Krant, het pAfbeeldingn van deze taboes.

Liminski: Ze, dat is, is de president beschuldigd van, slechts fragmentarisch zo veel toe te geven, is al op de markt net zo, Ook mangelnde Transparenz. Waarom niet gewoon zet alles op de tafel, als je niets te verbergen?

Lehr: Mr Liminski, We hebben allemaal het, wat we kunnen brengen naar de tafel, op de tafel geplaatst. Wanneer we tientallen journalisten om de documentatie te bekijken voor de genomen lening Geerkens. Bovendien, journalisten hebben genomen kijken naar een aantal documenten, deze lening invloed BW, Als er sprake is van relevantie. We hebben nu meer dan 500 Vragen beantwoord. We hebben een overzicht van de. Het probleem is – en dit is typisch in dergelijke geschillen, in deze vermeende zaken -, dat er nieuwe vragen worden gesteld, die bevatten Detaillierungsgrat, waarmee wij niet geteld, Maar nu kunnen we voldoen aan de, en dat deze vragen zullen meteen worden beantwoord.
Misschien een keer in de typologie: Als ik 16. December het mandaat nam het over en er was een klein verzoek van de “Bild”-Krant op gedeelde vakantie met de president voor de heer Geerkens, Ik vertelde, Meneer de president, Hier is een nieuw vat zetten, Het is belangrijk dat, dat alle vakanties, je hebt vrienden gemaakt en waar je, hoe je vrienden die normaal gesproken niet te maken, heeft betaald dat niet is, We tonen aan dat de. Dan gaan we zitten, samen, en hebben onderzocht gedurende de hele tijd dat de minister-president blijft en hebben gevonden, dass es, Ik denk dat, zes feestdagen werden bij vrienden. Dit zal nu een groot succes geworden van het onderzoek “Bild”-Paper gepresenteerd. Dit is een agressieve behandeling van dit onderwerp is door Afbeeldingoorzitter.
Het is heel duidelijk, dat we natuurlijk zo nu en dan zelfs in deze tijd druk, die hier, in dit echt intensief werk, in het lopende overleg, we moeten doen met de heer Wulff, ons dat, omdat we kunnen zelfs een fout maken. Tot nu toe zijn we goed draaien, gelukkig, geen grote fouten, Maar het kan niet worden, het dan mogelijk dat zo'n kleine fouten en eventuele fragmentarisch onthulling praktijken zijn afgeleid.

Liminski: Herr Lehr, waarom jij en de voorzitter of een van hen is niet alleen een persconferentie en staan ​​open voor allerlei vragen van media-collega's zijn beschikbaar?

Lehr: We hebben allerlei vragen van media-collega's beschikbaar zijn. We behandelen dit zeer, zeer belangrijk gevoelige kwesties, weer naar boven in de privacy van een persoon, en ik denk dat het niet gepast, dat een dergelijke complexe vraagstukken, altijd in de grensregio aan de particuliere sector worden – en omdat de heer Wulff heeft geopend grenzen veel -, dat we antwoord op deze in een persconferentie. Ik denk dat het belangrijk is, dat we hier in detail schriftelijk, stof met een hoge, antwoord met grote zorg en niet op. Christian Wulff is gegaan in een interview journalisten, waar hij een zeer, zeer intense overtuigende indruk maakte, en omdat het dan te wijten aan een dergelijke oproep door individuele voorwaarden, die normaal leven in zo'n gesprek worden, weer zijn er kleine fouten af ​​te leiden. Omdat ergens het een grote fout blijkbaar niet herkend, zal worden gewerkt aan-en uitschakelen met kleine dingen.
Ik geef u een ander klein voorbeeld. Gisteren was het thema van de Jauch-zending te controleren, de verwijzing naar de rekening van Edith Geerkens bij de Sparkasse Osnabrück werd overgedragen aan de notaris. Aangezien dit was het controleren van de Duitse Centrale Bank heeft ontwikkeld, een soort van geheime. Het geheim is het niet! Dat is alles te begrijpen, en als een vraag wordt ons gevraagd om, we zijn het antwoord, en geeft ons de zending, de bijdragen in de uitzending gisteren gelegenheid om, weer om duidelijk te maken, dat dit een controle van de Deutsche Bundesbank, was gebaseerd op de rekening van mevrouw Geerkens en werd overhandigd aan de notaris en de notaris uit deze de som van de betaalde koopsom.

Liminski: Nogmaals, dit krediet, Alles begon met de. Zoals een leent geld van vrienden bij een gunstige rente, voor een parlementaire commissie, hij spreekt alleen van een vriend, Vervolgens verbergt zijn vrouw. Vervolgens verplaatst naar een gunstiger rente, de gemiddelde burger niet zou krijgen een. Is het nog niet te profiteren van het spel als gevolg van het Bureau?

Lehr: Om de geldmarkt leningen bij BW-Bank is alles gezegd. We hebben de processen in onze mening de samenvatting opnieuw in detail uitgelegd. Iedereen kan downloaden dit advies. En het wordt heel snel duidelijk, dat te krijgen in het kantoor of andere schendingen van de wet werden gegeven op elk punt. De heer Wulff heeft zich op aanraden van de heer Geerkens met de BW-Bank in verband, De heer Wulff heeft ingedeeld de bank vanwege zijn bijzondere kredietvoorwaarden in het chique residentiële segment – Vervolgens drukt de Bank, we spreken zich niet uit onszelf – en bood hem de geldmarkt krediet. Je moet weten – en we hebben ook geschreven -, De heer Wulff dat het risico van stijgende rente alleen bijgedragen, en dit renterisico te vermijden – stijgende geldmarktrente, zo ja, zal de rente stijgt voor de langlopende leningen -, De heer Wulff heeft toen besloten voor een lange-termijn aflossing leningen met vaste rente. Dit is allemaal een normaal proces.
En misschien moet ik zeggen nog een ding bij deze gelegenheid: We hebben de meegedeelde gegevens in detail naar onze mening. Het is nu weer de wens om ons te benaderen, dat we ook alle documenten, de meer definitieve antwoorden, zet in het net.

Liminski: Herr Lehr, U bent waarschijnlijk nu vaak in gesprek met de voorzitter. Zegt de voorzitter en de kanselier regelmatig over deze zaak?

Lehr: Das weiß ich nicht, Ik denk niet over mezelf met Christian Wulff. De kanselier heeft haar steun voor de president verder, echter duidelijk tot uitdrukking. Maar wat gesprekken plaats er, das weiß ich nicht.Dat weet ik niet

Liminski: Nog een snelle vraag. Van het beleid zijn nu vaak claims, Beschuldigingen, Ga naar het offensief, De heer Wulff mist enige waardigheid en geloofwaardigheid. Dat zegt de Groene Partij leider van Claudia Roth. Hebt u of de voorzitter er ooit aan gedacht, tegen dergelijke beledigingen en juridisch verder?

Lehr: Geen. De strijd behoort tot de politieke opinie. Sinds de grenzen zijn zeer ver. Het is zo bepaald door de jurisprudentie, Misschien is dit ook het geval en moet doorstaan, Als u een kantoor. U heeft scherpe polemische, puntige kritiek aanvaarden, en dat is ook de voorzitter, vooral omdat ons staatshoofd mag geen gebruik maken van de middelen van het Hof, af te dwingen zijn positie.

Liminski: “Wij streven naar verlichting en transparantie.” Het was Gernot Lehr, de media-advocaat van de bondspresident. Bedankt voor het interview, Herr Lehr.

Lehr: Heel erg bedankt! Afscheid.

Verklaringen van onze geïnterviewden weer te geven hun eigen opvattingen. Duitsland maakt de radio opmerkingen van zijn gesprekspartners in interviews en discussies te nemen niet.

(Die: dradio.de)

Wie wil horen het interview, dit kan worden op de website van Duitse radio.

Mening: Een succesvol sollicitatiegesprek, geeft meer duidelijkheid.


Verlaat een Antwoord