8. Januar 2012

TAZ kritiseret billede: Diekmann formodning



KOMMENTAR af Ulrich SCHULTE FRA TAZ

På fredag, denBillede-Chef for første gang i sagen af ​​formanden selv skrev en kommentar. Christian Wulff, der pustes i tilfælde af en magtkamp mellem ham og billede, virkelig går helt på afveje, Kai Diekmann skrev. Medier var stille spørgsmål og afdække fejl. “Men du behøver ikke bestemme.”

Med denne sætning gør noget meget sjældne Diekmann. Han gør sig meget bevidst om små, som han er. Og selvfølgelig billedet beslutter Äffare Wulff, Selvfølgelig er den mest magtfulde tyske medier laver politik.

En kraftig anklage er i rummet: Wulff – mindst nominelt højeste statslig myndighed – ønsker at have med sine latterlige telefonsvarer eneste handling bedt om en udsættelse. Den Bild avisen hævder, Han ønskede at stoppe rapporter, Så motion censur.

Nu kan du sige meget om billedet, men bestemt ikke en: At hun havde specielle skrupler i publikationen, den intime sfære af menneskelig bekymring. Etiske overvejelser er ubetydelige på billedet logik, også juridiske problemer. Billede krymper, fordi de accepterede Wulff privatliv, eller Yelp fordi Pressenævnet kunne? Ach blev. Ingen, Hvis billedet-høvding og hans redaktion rigtig hurtigt, gennemsigtig forklaring ville være interesseret, De ville simpelthen udskrive teksten.

Diekmann, det ikke bevidst. Fordi han er interesseret i en magtdemonstration, fordi han iscenesat affære med præsidenten i det øjeblik af hans regler, fordi han var den stimulus, politik at gøre sig, ikke modstå.

Hvordan professionelle og sendte det provenu, blev observeret på torsdag: Billede spørger formanden tilsyneladende ydmyge, giver teksten af ​​hans opkald er kendt for at være i stand til at, som han ikke længere selv husker. Og tilsyneladende accepteret hans generøse afslag.

Wulff er – selvfølgelig med rette temmelig – Oplysning er en preventer. Og image som en seriøs blad, bryde det tabu, der skyr. Welche Perfidie – Billede opstår igen om den ydmyge præsidenten alligevel.

Dette er kun helt en farce, Hvis du kender, billede, som folk går flere dage med Wulff sæt kolportere i andre medier. Kolleger ville blive glade for at læse fra udskrift foran på telefonen, udelukkende “under 3″ forstået. Denne formel er i journalistisk sprogbrug for, , der lancerede oplysninger bør ikke anvendes i rapporter. Billedet-Chief, ledningerne i sit hus en streng regime, selvfølgelig klar over dette piercing, Ja, det gør endda selv.

Hvem truer en postkasse…

I mellemtiden er formanden anklaget for, Han fører en usammenhængende. Hvorfor ingen spørger, hvorfor billedet oplyser stykkevis? Diekmann calculus er ved hånden: Nogen vil offentliggøre Wulff sæt allerede. “Billede” ville da – Neutral, idet det var – ud, andre medier har trukket på deres egen side, og stadig den endelige myndighed over skandalen. For det billede-folk stick eneste passager gennem.

De vække en meget produktiv usikkerhed for dem, i politik og medier: Hvad der kan komme endnu? For Diekmann er den mest magtfulde position på alle. Han strik den myte, lever af arket: Den sidste kugle er i skuffen af “Bild”. Noget som selv de nyeste twist noget: “Bild̶Billedeormanden har til at sende en kopi. Så nu er han kender, som han kan afpresses.

Det taz er Wulffs ambassade i dele før. Hvorvidt formanden har løjet eller ej, kan ikke læse ud fra de få sætninger. Men hvad forbliver som overraskende erkendelse, er forvirret hjælpeløshed, med statsoverhoved på grund af en truende voice mail.

Denne opsnappe må have været en fest for power-bevidste image-Chief. Og han gør alt, at opretholde den kløft. Against the professionalisme, , som bladet er lige gennem dens spin historie, retsakter vedtaget af forbundspræsidenten som drevet dilettant. Kan beslutte at, for at optage igen motiv af Diekmann kommentar, har magten.

Dette skaber et forkert indtryk: Sympati med Christian Wulff er malplaceret. Det har billeder og andre medier, hvor alle mulige skabelon, vanskelig at begrunde anmodninger og forespørgsler. Billede redaktører har indledt afsløringer om Wulff fortid liv med sin forskning, Papiret har belyst meget af sagen. Og det blev fortalt: Ikke kun iscenesat fotografi. Andre medier, omfattede taz, planlægge dækningen dramatisk, at opnå størst mulig effekt, eller spille om bande, når det tjener deres interesser.

Men hvad Diekmann med Bild avisen bare gør, er en kant krænkelse. Aviserne er i høj grad på deres overvågningsrolle og forfølger udelukkende det formål at: Wulff bliver jaget ned.

Dette er baseret på en formodning, et medium kunne og burde træffe beslutning om Ve og Vel af en politiker. Billede tronende og afskediger – Parterne eller borgere er bare bolde. Også denne krænkelse af den journalistiske etik er ikke en unik feature i tabloid.

De, der har fulgt den hype om Peer Steinbrueck, snart havde indtryk, Manden var allerede SPD kandidat til kansler. At han manglede den demokratiske legitimitet og samtykke fra den part, for alt for mange journalister har ingen rolle.

Billede, efter at alle, har verhoben med denne holdning i det forløbne år nogensinde. De gav Karl-Theodor zu Guttenberg åbent opbakning og mislykkedes, holde en voldsramte præst i embedet i strid med al fornuft at ville. Nu gentog eksperimentet, med det modsatte mål – output er åben. Diekmann er faldet i de seneste dage i synet af to mænd kæmper til den øverste statsoverhoved. Borgerne står som tilskuere ud. Deres marginalisering bør bekymre.

(De: http://www.taz.de)

Bemærk: En rigtig meget reel og objektivt skrevet artiklen, vi sammen med os fuldt ud.


Leave a Reply