9. Januar 2012

Wulff forhindrede ikke rapportering!



Tyskland radio, viser endnu engang, hvor vigtigt det er, det er GEZ. Et interview med dradio.de!

Medier advokat sikrer størst mulig åbenhed i Federal præsident

Gernot Lehr samtaler med Jurgen Liminski

Christian Wulff forhindrede ikke den rapport om hans private kredit, men ønsker at flytte kun, siger medierne lov forbundspræsidenten, Gernot Lehr. Wulff motiv for at kalde “Billede”-Avisen er også privatlivets fred for sine långiver, Edith Geerkens, været.

Jürgen Liminski: Hvis du gør dumme ting, de behøver for at lykkes i det mindste. Således var engang hjem til kejseren af ​​det franske, Napoleon, høre. Han har også begået tåbeligheder, ikke alt gik. Da præsident Wulff er nogle dumhed gået galt. Den indsigt er her. Men med denne åbenhed i medierne affære? – Disse og andre spørgsmål, jeg glæder mig over Gernot Lehr, medierne lov forbundspræsidenten. Godmorgen, Herr Lehr.

Gernot Lehr: Godmorgen, Mr. Liminski.

Liminski: Herr Lehr, respekt for formanden til pressefriheden er teoretisk ingen tvivl om,. I praksis ser det ud, som han ville have prøvet, billedet af ham at bruge avisen med de store bogstaver repræsenterer en bøde, og da det ikke fungerede større risiko for. Trussel er kompatibel med respekt for pressefriheden? Efter alt, krig og faldt ordet brud med Springer.

Lehr: Mr. Liminski, Lad mig forordet mit ene. Det er den vigtigste og mest centrale rolle i mediernes, Detect forseelse eller fejl og forsømmelser og rapportere om. Og det er ganske bemærkelsesværdigt, at i tilfælde af Mr. Wulff “Billede”, “Søndag avis Frankfurter Allgemeine” og “Spejl” tre centrale medier arbejder sammen, og også spille boldene, og det er måske godt. Dette er et kritisk kontrolpunkt, og Mr. Wulff rejser.
Når jeg læser det mandat, 16. Overtog i december, Jeg har ham straks for at sikre størst mulig åbenhed, rådes til åbenhed i alle spørgsmål, at enhver henvisning til sine kontorer, og så vil jeg åbne døre for ham eingerannt. Jeg var nødt til at overbevise ham ikke, og da vi er involveret i, jedes Detail, , der har nogle form for officiel respekt, at besvare og giver størst mulig åbenhed. Det er udmattende, som nu er næsten slut nu 500 Spørg, og det er også ret sjovt, fordi det er normalt meget, udført meget professionelt af journalister og er meget fair.

Liminski: Spørgsmålet igen: Havde præsident beviser for løgnagtig rapportering af “Billede”-Avis, hvilket er grunden til han gør opkaldet? Og i så fald, hvilke beviser han havde? Efter alt, ordet krig og bryde engang faldt sammen med Springer.

Lehr: Christian Wulff var under denne indkaldelse, Han beklagede,, med de mest problematiske, at dækningen påvirker privatliv Edith Geerkens og at han ville være den “Billede” tidligere fakta, Dokumenter, Indsigt i kreditaftaler, ikke ville blive anset for tilstrækkelige. Han var i den tid i udlandet, og han frygtede, at dækningen ville ikke gøre retfærdighed til sin åbenhed og respekt for privatlivets fred for kvinder ville være unødigt belastet Geerkens. Og det er derfor, han spurgte, indtrængende anmodning, at han får chancen, sagen en gang mere at diskutere med redaktionen.
Han sagde så, vi kan få sammen, så, kan tale om alt – det også skriver “Spejl” -, og så kan vi beslutte, om vi skal til at føre krig. Det er noget andet end en trussel, er her talt om igen og igen, skal gå der, for at forhindre dækning. Præsidenten forhindrede ikke denne rapportering, og det er irriterende, i går, at redaktøren Blome, Men selv denne påstand endnu engang linet op Mr. Mascolo, Selv om “Billede”-Avis nu i deres protokol, der er helt anderledes.

Liminski: Den “Billede” beskylder præsidenten for at lyve. Vi ønsker at lytte til de tider, i den oprindelige lyd.

O-Ton Nikolaus Blome: “Sættet af Mr. President Wulff, Jeg har ikke til hinder for rapportering, så har vi helt klart opfattes forskelligt. Der var et opkald, havde det klare formål at, at eliminere denne rapportering. Og hvis du kalder det nu som en trussel, det er måske et spørgsmål om smag. Men det er klart, at formålet med denne indkaldelse, hensigten og motivet, for at forhindre disse tidlige bryde rapport om finansieringen af ​​hans private hus.”

Liminski: Herr Lehr, Den amerikanske præsident har forsøgt at forebygge eller?

Lehr: Ingen, Han forsøgte ikke at forhindre. Han har forsøgt at flytte. Kender du, sæt kan man altid argumentere og gøre forskellige fortolkninger. Det gør vi hver dag Presserechtler, dette er et spørgsmål om fortolkning. Hvis Mr. Blome ville sige eller Mr. Mascolo, at man kan have forstået ud af kontekst, vi har forstået det, om det er korrekt, Vi ved det ikke, men for os var de ubehagelige, Jeg kunne leve med. Hvad der generer mig her er elementært, Blome i interviewet, at Mr., Han har straks givet efter interviewet på ZDF og ARD ind med Mr. Wulff, nemlig interviewet med dig, har gjort kravet, har fremlagt de faktiske forhold, Christian Wulff var ikke i interview om talemeddelelse fortælle sandheden. Så det har ikke været!

Liminski: Derefter til en efterspørgsel. Hvis det handler om at forebygge, Hvorfor er du på den anden side, Den mail til offentliggøre?

Lehr: Brevet fra formanden til Mr. Diekmann fra sidste torsdag er alment kendt. Han har altid peget på behovet for fortrolighed med dobbelt kontrol af samtaler og telefonsamtaler. En pause på en sådan one-on-call, et opkald, er faktisk at bryde et tabu. Han har også understreget, at medierne og især til “Bild”-Avis over offentliggørelsen af ​​denne udskrift skal træffe afgørelse om deres eget ansvar. Han har ikke givet dem carte blanche til. Du skal beslutte dig selv, uanset om de gør dette, og selv i dagens “Spiegel” nogle til at henvise til. Det er, publikationen er lavet. Hun er ikke i “Bild” er, Men det er i ̶Billedeiegel” opstår og “Spejlg avis Frankfurter Allgemeine” har også rapporteret detaljer.

Liminski: Detaljerne er. Nu, hvis de “Billede”-Aviser udgive hele fire minutter på postkassen ville, Du ville ikke have noget imod?

Lehr: Det handler ikke om, hvis jeg har noget imod, men det handler om, om “Bild”-Avisen siger, at gøre det, kan. Hvis hun ønsker at gøre det, så de kan gøre det, de skal træffe beslutning om deres eget ansvar. Det er ikke rigtigt, at her en stor skræk for en publikation, Men det er et spørgsmål om “Bild”-Avis, til at begBilledeisse tabuer.

Liminski: Them, det vil sige, er formanden anklaget for, kun spredte så meget for at indrømme, er allerede på markedet, ligesom, også mangelnde Transparenz. Hvorfor ikke bare sætte alt på bordet, hvis du har noget at skjule?

Lehr: Mr. Liminski, Vi har alle de, hvad vi kan bringe til bordet, placeret på bordet. Når vi har snesevis af journalister for at se dokumentationen for de trufne lånet Geerkens. Endvidere har journalister taget se på nogle dokumenter, dette lån påvirke BW, hvis der er nogen relevans. Vi har nu langt over 500 Spørgsmål besvaret. Vi har givet et resumé af. Problemet er – og det er typisk i sådanne tvister, i sådanne påståede anliggender -, at nye spørgsmål stilles, som indeholder alle Detaillierungsgrat, som vi har ikke talt, Men nu kan vi opfylde, og at disse spørgsmål vil blive besvaret med det samme.
Måske én gang i typologien: Når jeg 16. December mandat tog over, og der var en lille anmodning fra “Bild”-Avis på fælles ferie med præsidenten, før Mr. Geerkens, Jeg fortalte, Mr. President, Her er en ny tønde sat op, Det er vigtigt,, at alle helligdage, du har fået venner, og hvor du, hvordan man kan få venner, der normalt ikke, har betalt, der ikke er, Vi viser, at. Så vi satte os ned, sammen, og har undersøgt i løbet af hele tiden statsministeren ophold og har fundet, at det, Jeg tror,, seks helligdage var på venner. Dette vil nu blive en stor succes af forskningen “Bild”-Paper præsenteret. Dette er en aggressiv behandling af dette emne har været af formanden.Billede
Det er helt klart, at vi selvfølgelig til tider selv i dette tidspres, som her, i denne virkelig intense arbejde, i den igangværende høring, vi nødt til at gøre med Mr. Wulff, os, at da vi selv kan lave en fejl. Indtil videre har vi kører godt, heldigvis ingen større fejl, Men det kan ikke være, så muligt, at sådanne små fejl og eventuelle spredte oplysningspraksis er afledt.

Liminski: Herr Lehr, Hvorfor har du og formanden eller en af ​​dem er ikke blot et pressemøde og er åbne for alle mulige spørgsmål fra medierne kolleger er tilgængelige?

Lehr: Vi har alle mulige spørgsmål fra medierne kolleger er tilgængelige. Vi behandler denne meget, meget vigtige følsomme emner, til at gå igen i privatlivets fred for en person, og jeg synes, det er ikke hensigtsmæssigt, at sådanne komplekse problemstillinger, altid i grænseregionen til den private sektor er – og siden Mr. Wulff har åbnet grænserne meget -, at vi svare på dette i en pressekonference. Jeg synes det er vigtigt,, at vi her i detaljer i skriftligt, stof med høj, Besvar, med stor omhu og ikke trykker. Christian Wulff er gået ind i en samtale journalister, hvor han har en meget, meget intens overbevisende indtryk, og da det er derfra ret til en sådan opkald ved individuelle vilkår, som normalt lever i en sådan samtale, Igen er der små fejl at forsøge at udlede. Fordi et eller andet sted den ene store fejl tilsyneladende ikke fundet, vil blive arbejdet på og fra med små ting.
Lad mig give dig et andet lille eksempel. I går var temaet for den Jauch afsendelse kontrol, henvisningen til en konto tilhørende Edith Geerkens på Sparkasse Osnabrück blev overdraget til notaren. Da dette var at kontrollere den tyske Bank har udviklet en form for hemmeligt. Hemmeligheden er det ikke! Det er alt forståeligt, og hvis et spørgsmål bedt os om at, Vi er svaret, og giver os forsendelsen, bidragene i udsendelsen i går lejlighed til at, igen for at gøre det klart, at dette var en kontrol af Deutsche Bundesbank, var baseret på grund af Mrs Geerkens og blev overdraget til notaren og notaren fra denne summen af ​​købsprisen.

Liminski: Igen, denne kredit, Det hele startede med. Som en låner penge fra venner til en favorabel rente, før et parlamentarisk udvalg, taler han kun om en ven, Derefter skjuler hans kone. Derefter flyttes til en mere favorabel rente, den gennemsnitlige borger ikke ville få en. Er endnu ikke drage fordel af spillet på grund af kontoret?

Lehr: Til pengemarkedet lån til BW-Bank er alt sagt. Vi har processer i vores opfattelse resuméet igen forklaret i detaljer. Alle kan hente denne udtalelse. Og det bliver meget hurtigt klart,, at vinde på kontoret eller andre overtrædelser af loven blev givet på ethvert punkt. Mr. Wulff har sat sig på foranledning af Mr. Geerkens med BW-Bank i forbindelse, Mr. Wulff har klassificeret banken på grund af sin særlige kreditvilkår i opskalere boligsegmentet – dernæst er udtryk for bankens, vi ikke udtrykke os – og tilbød ham pengemarkedet kredit. Du skal vide – og vi har også skrevet -, Mr. Wulff, at risikoen for stigende renter alene bidrog, og for at undgå denne renterisiko – stigende pengemarkedsrenter, Så ja, vil renten stiger for langfristede lån -, Hr. Wulff har herefter truffet afgørelse om en langsigtet tilbagebetaling lån med fast rente. Alt dette er en normal proces.
Og måske skulle jeg sige én ting mere ved denne lejlighed: Vi har videregivet oplysningerne i detaljer i vores opfattelse. Det er nu igen et ønske om at nærme os, at vi også alle dokumenter, den mere definitive svar, sat ind på nettet.

Liminski: Herr Lehr, Du er formentlig nu ofte i samtale med formanden. Siger præsidenten og kansler regelmæssigt over denne sag?

Lehr: Das weiß ich nicht, Jeg tænker ikke over det selv med Christian Wulff. Forbundskansleren har fortsat sin støtte til præsident, imidlertid klart udtrykt. Men hvad samtaler finder sted der, das weiß ich nicht.Jeg kender ikke

Liminski: Endnu et hurtigt spørgsmål. Fra den politik, der nu ofte krav, Beskyldninger, Gå til offensiven, Mr. Wulff mangler nogle værdighed og troværdighed. Så siger De Grønne leder Claudia Roth. Har du eller formanden nogensinde tænkt, mod sådanne fornærmelser og lovligt fortsætte?

Lehr: Ingen. Kampen tilhører politisk holdning. Da grænserne er meget langt. Det er så besluttes af retspraksis, Måske er det også sandt og skal udholdt, Hvis du har et kontor. Du har skarpe polemiske, spidse kritik acceptere, og som også er formand, især da vores statsoverhoved bør ikke bruge ressourcerne i Domstolens, til at håndhæve sin position.

Liminski: “Vi stræber efter oplysning og gennemsigtighed.” Det var Gernot Lehr, medierne advokat i Federal præsident. Tak for interviewet, Herr Lehr.

Lehr: Mange tak! Farvel.

Udsagn om vores interviewpersoner giver deres egne synspunkter igen. Tyskland gør radioen bemærkninger af hans samtalepartnere i interviews og debatter ikke vedtage.

(De: dradio.de)

Hvem ønsker at høre interviewet, Dette kan være på hjemmesiden i Tyskland radio.

Udtalelse: En vellykket interview, giver mere klarhed.


Leave a Reply